Court ruling № 36348192, 28.11.2013, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

28.11.2013

Справа № 335/7215/13-ц

2/335/2098/2013 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллоновій Ю.В., при секретарі Франчук Г.В., за участю: представника позивача ОСОБА_1О,, відповідача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, позивач стверджує, про те, що не укладав з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитного договору б/н від 21.04.2006. Крім того, не подавав до ПАТ КБ «Приватбанк» заяви про збільшення ліміту за кредитним договором від 21.04.2006 з 1000,00 грн. до 10000, 00 грн. та не підписувала таку заяву.

Представник позивача проти призначення експертизи не заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, які зявилися у судове засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання відповідача про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин цієї справи та оскільки наведені обставини мають істотне значення для вирішення справи і для їх зясування необхідні спеціальні знання, то необхідне призначення судової почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі.

Оскільки проведення почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на норми ст. 146 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні на підставі наявних в справі документів.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконано рукописний текст у заяві б/н від 21.04.2006 до Дніпровського відділення Запорізького регіонального управління ЗАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у заяві б/н від 21.04.2006 до Дніпровського відділення Запорізького регіонального управління ЗАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2, чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст у заяві про збільшення ліміту за кредитним договором від 21.04.2006 року з 1000,00 грн. та 10000,00 грн. ОСОБА_2, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в заяві про збільшення ліміту за кредитним договором від 21.04.2006 року з 1000,00 грн. та 10000,00 грн. ОСОБА_2, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13 (тел. (061) 764-74-29)., попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову про без поважних причин від проведення покладених на них обовязків за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

По закінченню експертизи висновок експерта та матеріали цивільної справи повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Витрати на призначення і проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (69091 м.Запоріжжя, вул. Заводська,9 )

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 335/7215/13-ц провадження № 2/335/2098/2013.

Провадження по справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.В. Апаллонова