Court ruling № 363481, 21.11.2006, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 листопада 2006 рокум. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Берднік І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області на рішення господарського суду Закарпатської області від 12 травня 2005 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27 липня 2005 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська продовольча група» до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 17 серпня 2004 року № 1912/23-02/31326993/12217,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 12 травня 2005 року позов задоволено частково. Визнано недійсним податкове повідомлення рішення Мукачівської ОДПІ від 17 серпня 2004 року № 1912/23-02/31326993/12217 недійсним частково, у частині визначення 570 грн. штрафних санкцій як податкового зобовязанння, та в частині застосування 340 грн. штрафних санкцій за невиконання щоденного звіту фіскального звітного чеку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27 липня 2005 року рішення господарського суду Закарпатської області від 12 травня 2005 року в частині визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 17 серпня 2004 року № 1912/23-02/31326993/12217 змінено з суми 570 грн. на суму 510 грн., в решті рішення залишено без змін.

Відповідач, не погоджуючись з вказаними рішеннями, подав 29 серпня 2005 року касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09 листопада 2005 року на підставі п. п. 7, 10 розділу VIIПрикінцевих та перехідних положень КАС України касаційну скаргу Мукачівської ОДПІ Закарпатської області зі справою передано до Вищого адміністративного суду України.

Згідно абзацу другого п. 7 розділу VIIПрикінцевих та перехідних положень КАС України, не можуть бути залишені без руху або повернуті у порядку, встановленим цим кодексом, скарги, які подані з додержанням відповідних вимог і правил підсудності, встановлених Господарським процесуальним кодексом України 1991 року.

Касаційна скарга Мукачівської ОДПІ Закарпатської області подана з дотриманням вимог ст.ст.107, 110, 111 ГПК України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись абзацом першим та другим п. 7, 10 розділу VIIПрикінцевих та перехідних положень, ст.ст. 20, 210, 214 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області на рішення господарського суду Закарпатської області від 12 травня 2005 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27 липня 2005 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська продовольча група» до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 17 серпня 2004 року № 1912/23-02/31326993/12217 та відкрити по ній касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України І.С. Берднік