Справа № 761/34539/13-ц
Провадження №2/761/10259/2013
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 грудня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, штрафних санкцій та моральної шкоди, -
встановив:
У грудні 2013р. позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому поставлено питання про стягнення з відповідача збитків, штрафних санкцій та моральної шкоди, пов'язаних із неналежним виконанням попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме, квартири АДРЕСА_1
Згідно із ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Між тим, згідно визначеної ЦПК України виключної підсудності, відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.
Отже, оскільки позов виник з приводу нерухомого майна, розташованого за адресою, яка територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява має бути повернута позивачеві для звернення до належного суду (Ірпінський міський суд Київської області).
Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду, позивачем, було сплачено судовий збір в розмірі 3441,00грн. за вимоги майнового характеру та 229,40 грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди.
Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
За таких обставин, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви та повернення позивачу сплаченого судового збору.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 114, 115, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, штрафних санкцій та моральної шкоди - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Повернути ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 коп.) та у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.), внесених згідно квитанцій: №7874.354.8 від 17.12.2013 р. та №7874.354.7 від 17.12.2013 р. відповідно, одержувач платежу: ГУДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок 31211206700011, МФО 820019, код отримувача 37995466).
Ухвалу суду в частині повернення позовної заяви може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 36346579, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 761/34539/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: