Decision № 36346356, 25.12.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13079/13-ц

пр. № 2/759/5418/13

25 грудня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря Івченко В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.08.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 17563, 67 грн., що виникла за кредитним договором №009-1351-08-1 укладеним 30.05.2008 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 30.05.2013 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №009-1351-08-1, відповідно до умов якого п.1.1 Банк зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 27000,00 грн. для виконання Позичальником своїх зобов'язань перед Страховиком щодо сплати страхових премій (платежів ) за договорами страхування, на умовах визначених договором.

Відповідно до п.4.1. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 26,00% в рік за користування непростроченим Кредитом , та 36,00 % в рік за користування простроченим до повернення кредиту. (п.4.1.1, 4.1.2 договору).

Позивач, свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 27000,00 грн., що підтверджується поточним рахунком № 2620 НОМЕР_1.

27.01.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №27/01/12 згідно якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги до ОСОБА_1

Станом на 17.06.2013 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 17563,67 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 9726,21 грн.; заборгованість за відсотками - 7837,46 грн.

Положеннями договору передбачено, що банк у випадку порушення позичальником строків передбачених договором платежів більш ніж на 1 місяць, має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.

Позивач повідомляв ОСОБА_1 про виникнення заборгованості за кредитним договором та про необхідність її погашення, однак позичальником кошти не були повернуті.

У судовому засіданні 25.12.2013 року представник позивача Кирилюк Л.А. позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в засідання суду 25.12.2013 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомляв.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Судом встановлено, що 30.05.2013 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №009-1351-08-1, відповідно до умов якого п.1.1 Банк зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 27000,00 грн. для виконання Позичальником своїх зобов'язань перед Страховиком щодо сплати страхових премій (платежів ) за договорами страхування, на умовах визначених договором. (а.с. 8-9).

Банк, свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 27000,00 грн. що підтверджується зарахуванням на поточний рахунок № 2620 НОМЕР_1.

27.01.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №27/01/12 згідно якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 24-28).

Станом на 17.06.2013 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 17563,67 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 9726,21 грн.; заборгованість за відсотками - 7837,46 грн.(а.с. 18).

Положеннями договору передбачено, що банк у випадку порушення позичальником строків передбачених договором платежів більш ніж на 1 місяць, має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.

Позивач повідомляв ОСОБА_1 про виникнення заборгованості за кредитним договором та про необхідність її погашення, однак позичальником кошти не були повернуті (а.с. 14-17).

Уклавши з банком зазначений кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач порушив взяті на себе договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (р/р 26507002333333 в АТ «»ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором №009-1351-08-1 про кредитування поточного рахунку від 30.05.2008 року у сумі 17563, 67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (р/р 26507002333333 в АТ «»ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) судові витрати у справі у вигляді судового збору у сумі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ключник