пр. № 2/759/4910/13
ун. № 759/10957/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.,
при секретарі Довгаленко К.А.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" про повернення надмірно сплаченого судового збору
встановив:
19.12.2013 року Святошинським районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова", третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору № 193-5В від 16.03.2007р. та договору № 5В/193-1 від 05.10.2012р. недійсними.
23.12.2013 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова". звернувся до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 107,30 грн., оскільки виданий 05.11.2012р. судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги було скасовано ухвалою від 13.05.2013р.
Суд вважає, що заява представника ТОВ "Новобудова" не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 99 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
Оскільки ухвалою від 13.05.2013р. судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новобудова» заборгованості за житлово-комунальні послуги було скасовано, відповідно вимога представника ТОВ «Новобудова» про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 99 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" про повернення надмірно сплаченого судового збору
Апеляційа скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 36346334, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 759/10957/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: