№ 36345775, 21.11.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/16677/13-п

Провадження по справі № 3/752/6138/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.11.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Міністерства доходів і зборів України Головного управління міндоходів у м. Києві Державної податкової інспекції в Голосіївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дніпропетровськ, працюючу директором ТОВ «Деміс Канц», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09 вересня 2013 року під час перевірки ТОВ «Деміс Канц», директором якого є ОСОБА_1, код за ЄДРПОУ 36295682, було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, п.п. 7.2.3, п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5. ст. 7 Закону України «Про ПДВ» від 03.04.1997 року №168/97-ВР, занижено ПДВ в сумі 282904 грн. за 2010-2012 р.р.; п. 153.7 ст. 153, п.п. 139.1.3, п. 139 ст 199 Податкового кодексу України, виявлено заниження податку на прибуток в сумі 157223 грн. за 2011р., згідно акту перевірки від 08.07.2013 року № 61/26-55-22-01/36295682, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1, яка неодноразово повідомлялась належним чином, не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до Наказу № 392-К від 14.08.2012 року, який міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 приступила до виконання своїх обов'язків з 14.08.2012 року, а отже на момент скоєння правопорушення не була посадовою особою.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Керуючись ст.247 КпАП України, суд-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Ю. Мазур