Decision № 36345327, 25.10.2013, Rivne City Court of Rivne Oblast

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 569/13760/13-ц

25 жовтня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Якимовій В.В.,

представника позивача - голови правління громадської організації «Водограй 42» ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Виконавчого комітету Рівненської міської ради головного спеціаліста юридичного відділу апарату ради та виконавчого комітету ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому головного спеціаліста відділу правового та соціального захисту дітей служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом громадської організації «Водограй 42» в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Рівненської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, про визнання осіб такими, що втратили право на житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Представник громадської організації «Водограй 42», звернувшись до суду з позовом, просить визнати ОСОБА_5 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме ліжком-місцем кімнати №708 за адресою м. Рівне, вул. Відінська, 42-а. В обґрунтування позовних вимог вказала, що рішенням Рівненської міської ради від 26 січня 2012 року №1604 прийнято у комунальну власність міста гуртожиток на вул. Відінська 42 а, який є державною власністю та перебуває на утриманні і обслуговуванні ГО «Водограй» та переданий на баланс ЖКП «Галицьке». 02 листопада 2011 року ОСОБА_5 та її дочці ОСОБА_6 видано ордер на право зайняття житлового приміщення площею 11,8 кв.м., яке складається з ліжко-місця в гуртожитку за адресою м. Рівне, вул. Відінська, 42А кім. 708. Однак, вони не заселилася в дане приміщення, чим втратили своє право на вселення. З 2011 року відповідач з дітьми по місцю реєстрації не з'являлися, фактично там не проживають. Відповідач ОСОБА_5 проживає з дітьми за місцем реєстрації чоловіка ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1. Вважає, що оскільки відповідач відсутня за місцем своєї реєстрації протягом шести місяців, вона втратила право на користування житловим приміщенням, а саме ліжком-місцем кімнати 708 за адресою м. Рівне, вул.. Відінська 42а.

Представник позивача позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, подала до суду заперечення, у яких просила відмовити у позові за безпідставністю. Вказала, що завагітнівши другою дитиною, вона тимчасово переселилася до своїх батьків в село, оскільки у гуртожитку була відсутня гаряча вода та опалення. Вона ж потребувала кращих умов проживання та допомоги матері. Також зазначила, що вона здійснювала оплату за користування кімнатою у гуртожитку.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, у його задоволенні просив відмовити. Підтвердив, що відповідач дійсно з 2011 року у спірній кімнаті№708 не проживає. У даний час на кімнату №708 не претендує і буде предявляти позов про визнання ордеру, виданого їй на спірну квартиру недійсним і вселення в кімнату №408.

Представник Виконавчого комітету Рівненської міської ради проти задоволення позову не заперечував.

Представник Органу опіки та піклування Рівненського просив розглянути питання щодо визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненської міської ради від 26 січня 2012 року №1604 гуртожиток на вул. Відінська 42 а, який є державною власністю та перебуває на утриманні і обслуговуванні ГО «Водограй», прийнято у комунальну власність міста та передано на баланс ЖКП «Галицьке».

02 листопада 2011 року згідно корінця ордера №99 серії МЮ212963 ОСОБА_5 та її дочці ОСОБА_6 було видано ордер на право зайняття житлового приміщення площею 11,8 кв.м., яке складається з ліжко-місця в гуртожитку за адресою м. Рівне, вул. Відінська, 42А кім. 708.

Однак, ОСОБА_5 зі своєю дочкою ОСОБА_6 не заселилася в дане приміщення, з 2011 року відповідач з дітьми за місцем реєстрації фактично не проживають, що підтверджується складеними комісією ГО «Водограй 42» актами обстеження від 12 листопада 2012 року, 20 грудня 2012 року, 05 лютого 2013 року та 19 червня 2013 року.

У відповідності до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, після шестимісячної відсутності або з моменту виїзду на інше місце проживання, особи можуть бути визнані такими, що втратила право на житлове приміщення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що факт відсутності ОСОБА_5 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без поважних причин у жилому приміщенні понад шість місяців знайшов своє підтвердження, а тому слід визнати відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням житловим приміщенням, а саме ліжком-місцем кімнати №708 за адресою м. Рівне, вул. Відінська, 42-а.

На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_5, її неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме ліжком-місцем кімнати №708 за адресою м. Рівне, вул. Відінська, 42-а.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь громадської організації «Водограй 42» 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк