Справа № 569/7425/13-ц
УХВАЛА
19 квітня 2013 року
Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О., розглянувши заяву ПАТ «ВТБ Банк» про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в :
ПАТ «ВТБ Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу у розмірі 3 939 545 грн. 96 коп. та судового збору у розмірі 3 441 грн.
З метою забезпечення позовних вимог представник позивача просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що містяться на рахунках ОСОБА_1, ОСОБА_2 в межах заявленої суми позовних вимог у розмірі 3 939 545 грн. 96 коп. та судового збору у розмірі 3 441 грн.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або у інших осіб; забороною вчиняти певні дії.
Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява представника позивача підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що містяться на рахунках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах заявленої суми позовних вимог у розмірі 3 939 545 грн. 96 коп. та судового збору у розмірі 3 441 грн.
Копію ухвали для виконання направити в Рівненський МВ ДВС.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
The court decision No. 36345239, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 569/7425/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: