Court ruling № 36344129, 26.12.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 359/1569/13 Головуючий у І інстанції Мельника О.О.Провадження № 22-ц/780/7890/13 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.Категорія 21 26.12.2013

У Х В А Л А

26 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Бориспільської державної адміністрації Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови адміністрації, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано Розпорядження голови Бориспільської районної державної адміністрації від 14.11.2012 р. № 4230 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області - незаконним та скасовано.

Визнано Розпорядження голови Бориспільської районної державної адміністрації від 7.12.2012 р. № 4662 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області - незаконним та скасовано.

Визнано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,00 га., кадастровий номер 3220887600:05:001:0042, надану на ім'я ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) для ведення особистого селянського господарства на території Старівської сільської ради, серії ЯЙ № 943846, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 25.12.2012 р. - недійсним.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Бориспільська державна адміністрація Київської області подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством.

Відповідно до вимог п.п. « 1.2» ст.4 Закону України "Про судовий збір" (ред. від 23.10.2013 року) при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. « 1.8» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1; 1.8 одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга Бориспільської державної адміністрації Київської області не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Бориспільської державної адміністрації Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2013 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов