АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 10 » листопада 2006 р. м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Сулятицька М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 3 жовтня 2006 року у справі за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Вижницького ЦЕЗ №1 Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв»язку, -
встановила:
Справа не може бути передана колегії суддів для вирішення питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, оскільки апелянтом не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення в повному обсязі.
Згідно Постанови КМУ від 21.12.2005 року №1258 розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення з позовів майнового характеру встановлено в сумі ЗО грн. 00 коп. Апелянтом сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення:
Отримувач: Апеляційний суд Чернівецької області.
Код ЗКПО: 02894728
Розрахунковий рахунок: 37317008000095
МФО: 856135
Банк: УДК у Чернівецькій області у м.Чернівці.
Призначення платежу: оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Справа № 22ц-841 2006 р.
В зв"язку з викладеним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 3 жовтня 2006 року слід залишити без руху, з наданням 5 днів строку на сплату апелянтом 15грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст. 81, 121, п.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 3 жовтня 2006 року залишити без руху.
Для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в повному обсязі надати апелянту строк 5 днів з моменту одержання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сулятицька М.М.
The court decision No. 363433, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 10.11.2006. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 22ц-8412006р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: