ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
26.12.2013 р. справа № 905/2586/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Татенко В.М.
розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скаргиФізичної особи - підприємця Костенко Ірини Вікторівни, м.Кіровськена рішення господарського судуДонецької областівід23.04.2013р. у справі№ 905/2586/13 (суддя: Матюхін В.І.)за позовом:Державного підприємства «Одеська залізниця», м. Одесадо відповідача:Фізичної особи - підприємця Костенко Ірини Вікторівни, м.Кіровське простягнення 35 895,00грн.
Фізична особа - підприємець Костенко Ірина Вікторівна, м. Кіровське звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2013 р., у справі № 905/2586/13.
Заявником в скарзі було зазначено, що ним з поважних причин був пропущений строк на подання апеляційної скарги та просив про поновлення пропущеного строку. Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Поновити Фізичній особі - підприємцю Костенко Ірини Вікторівни, м. Кіровське строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2013р., у справі № 905/2586/13.
Суддя В.М. Татенко
Надруковано прим.:
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - до справи;
1 - ДАГС
The court decision No. 36342437, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 26.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/2586/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: