ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
Справа № 808/9483/13-а
10 грудня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агрофірма "Дружба" доДержавного інспектора сільського господарства в Запорізькій області Управління контролю за використанням та охороною земель Оболонського Віктора Сергійовича про скасування Приписів від 16.08.2013р. №000018/Т-Пр та від 13.11.2013р. №000032/Т-Пр в частині та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, В С Т А Н О В И В:
"09" грудня 2013 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агрофірма "Дружба" до Державного інспектора сільського господарства в Запорізькій області Управління контролю за використанням та охороною земель Оболонського Віктора Сергійовича про про скасування Приписів від 16.08.2013р. №000018/Т-Пр та від 13.11.2013р. №000032/Т-Пр в частині.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Позивачем в позовній заяві як відповідача зазначено Державного інспектора сільського господарства в Запорізькій області Управління контролю за використанням та охороною земель Оболонського Віктора Сергійовича. При цьому позивач до позовної заяви надає копії приписів, винесених державним інспектором сільського господарства в Запорізькій області Оболонським Віктором Сергійовичем. А відтак, позивачу слід в позовній заяві зазначити правильне найменування відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агрофірма "Дружба" до Державного інспектора сільського господарства в Запорізькій області Управління контролю за використанням та охороною земель Оболонського Віктора Сергійовича про скасування Приписів від 16.08.2013р. №000018/Т-Пр та від 13.11.2013р. №000032/Т-Пр в частині - залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агрофірма "Дружба" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 24 грудня 2013 р.
3. Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути шляхом надання до суду до 24 грудня 2013 року позовної заяви в двох примірниках із правильним зазначенням найменування відповідача, посади і місця служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.
4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М.Дуляницька
The court decision No. 36340821, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 808/9483/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: