Court ruling № 36340701, 23.12.2013, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

23 грудня 2013 р. Справа № 802/4717/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала Павла Ігоровича,

за участю

секретаря судового засідання: Колос М.С.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Савоткіна Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: військової частини А 0549 Міністерства оборони України

про: визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправними дії військової частини А 0549 щодо невиплати йому грошової компенсації за неотримане речове майно, а також стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію за неотримане речове майно в сумі 12 130, 33 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.12.2013 року вказаний позов задоволено частково, а саме визнано протиправною бездіяльність військової частини А 0549 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно, неотримане позивачем до 11.03.2000 року, та стягнуто з військової частини А 0549 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за речове майно, неотримане позивачем до 11.03.2000 року, в сумі 1476, 67 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, судом встановлено, що при зверненні до адміністративного суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 172,06 грн., тобто в розмірі, що передбачений законом для сплати судового збору за майновими вимогами.

Однак, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Таким чином, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються вимог, що випливають з трудових правовідносин (відносин військової служби), суд доходить висновку, що при зверненні до суду позивач не повинен був сплачувати судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 вищевказаного Закону передбачено, що у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи наведене надміру сплачений при зверненні до адміністративного суду судовий збір у розмірі 172,06 грн. позивачу ОСОБА_1 належить повернути.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 158, 160, 161, 165, 167, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) надміру сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 172 (сто сімдесят дві) грн. 06 коп. в адміністративній справі № 802/4717/13-а.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сало Павло Ігорович