Court ruling № 36340697, 23.12.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 грудня 2013 р.Справа № 801/10269/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кононової Ю. С., суддів Циганової Г.Ю., Шкляр Т.О., за участю секретаря судового засідання Магері М.В., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - кримської митниці - Гомель А.В., прокурора Аметової Е.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Кримської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача - Державної податкової інспекції в Ленінському районі Головного управління Міністерства доходів м.Севастополь

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом, в якому просить стягнути з Державного бюджету України надмірно сплачену суму у розмірі 66564 гривень, перераховану в якості податку на додану вартість шляхом зарахування на поточний рахунок.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача - Державної податкової інспекції в Ленінському районі Головного управління Міністерства доходів м.Севастополь були витребувані необхідні для розгляду справи документи, строку надання яких було встановлено до 21.01.2014 року.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до надходження витребуваних судом доказів.

Представник відповідача та прокуратури проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

Керуючись п.4 ст.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №801/10269/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Кримської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача - Державної податкової інспекції в Ленінському районі Головного управління Міністерства доходів м.Севастополь про стягнення, до 21.01.2014 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 11:30 год. 21.01.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Судді Ю.С. Кононова

Г.Ю. Циганова

Т.О. Шкляр