Court ruling № 36340595, 26.12.2013, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.12.2013 Справа № 904/7097/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прокопенко А.Є. – доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Група «Курс», м.Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013р. у справі №904/7097/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна промисловість», м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Група «Курс», м.Київ

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Українське промислове агентство», м.Дніпропетровськ

про стягнення 2 713 551,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013р. у справі №904/7097/13 (суддя Васильєв О.Ю.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Група “Курс”, м.Київ на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Інноваційна промисловість”, м.Дніпропетровськ 2 557 950 грн. заборгованості за договором оренди; 126 552,62 грн. пені; 484,50 грн. та 32 389,17 грн. 3% річних; 56 073, 41 грн. витрат на сплату судового збору. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Українське промислове агентство", м.Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Інноваційна промисловість", м.Дніпропетровськ 300 грн. заборгованості за договором та 6,20 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Група «Курс», м.Київ звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи; порушення та неправильне застосування норм матеріального й процесуального права.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013 року, повний текст якого підписано 02.12.2013р., направлена до господарського суду згідно штемпеля Укрпошти на конверті 13.12.2013 року, в той час коли останнім днем подання апеляційної скарги в межах строків, встановлених ст.93 Господарського процесуального кодексу України, є 12.12.2013 року, тобто апеляційна скарга подана після спливу встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з апеляційної скарги скаржник не просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Також серед додатків до апеляційної скарги відсутня і окрема заява/клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Група «Курс», м.Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013р. у справі №904/7097/13 повернути заявникові без розгляду.

Копію апеляційної скарги з усіма додатками залучити до матеріалів справи.

Матеріали справи направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вх.№58897/5-17/131-13 від 23.12.2013р. та додані до неї документи на 7 аркушах, в тому числі конверт.

Головуючий А.Є. Прокопенко

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя В.І. Крутовських