Court ruling № 36340475, 24.12.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.12.2013р. Справа № 905/8139/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро Инвест", м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства "Кевлар 07", м. Донецьк

про стягнення 62509,26грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Ходарев І.О. (директор)

від позивача - Шишова Г.М. - довіреність.

від відповідача - Єжов Д.В. - довіреність.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Евро Инвест», м.Донецьк звернулось до господарського суду про стягнення заборгованості в сумі 62509,26 грн. з Приватного підприємства "Кевлар 07", м. Донецьк.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору про фізичну охорону підприємства №ФО-1-13 від 01.05.2013р. відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечити фізичну охорону «об'єкта» розташованого за адресою: м.Донецьк, вул.Герцена, 34А.

Під час розгляду зазначеної справи встановлено, що 16.08.2013 року приблизно о 03 годині 15 хвилин сталася пожежа на охороняємому відповідачем об'єкті.

18.08.2013року комісією у складі інспектора відділення запобігання надзвичайним ситуаціям 18 ДПРЧ І ДПРЗ ГУ ДНС України у Донецькій області капітана служби цивільного захисту Писаного О.В., командира відділення запобігання надзвичайними ситуаціями 18 ДПРЧ І ДПРЗ ГУ ДНС України у Донецькій області прапорщика служби цивільного захисту Жукова В.О., гр. Бархударової В.Л., директора ТОВ «Приорітет» Шишової Г.М., складено акт про пожежу, в якому зазначено, що ймовірна причина пожежі - підпал.

Слід зазначити, що умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах вчинене шляхом підпалу, є кримінальним злочином.

Відповідно до приписів пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 02.07.1976р. «Про судову практику в справах про знищення та пошкодження державного чи колективного майна шляхом підпалу або внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки» визначено, що умисним знищенням або пошкодженням державного чи колективного майна шляхом підпалу є знищення або пошкодження такого майна вогнем, якщо при цьому існувала загроза життю та здоров'ю людей або заподіяння значних матеріальних збитків.

Приписами п.5. Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 02.07.1976р. «Про судову практику в справах про знищення та пошкодження державного чи колективного майна шляхом підпалу або внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки» визначено, що злочин, відповідальність за який встановлено КК України, може бути вчинено як із прямим, так і з непрямим умислом.

Згідно абз.2 пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 02.07.1976р. «Про судову практику в справах про знищення та пошкодження державного чи колективного майна шляхом підпалу або внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки» визначено, що особливо велика шкода та майнова шкода в особливо великому розмірі, заподіяна внаслідок знищення або пошкодження державного чи колективного майна, може полягати, наприклад, у виведенні з ладу повністю або на тривалий час виробничих підприємств (окремих цехів, дільниць) та інших важливих споруд (гребель, систем водо- та енергопостачання, зв'язку тощо), загибелі великої кількості худоби, спаленні або пошкодженні лісових масивів на значних площах, спричиненні інших особливо великих матеріальних збитків, у даному випадку особливо велика шкода та майнова шкода в особливо великому розмірі це саме і є предметом позову даної господарської справи, який необхідно довести під час розгляду кримінальної справи порушеної відносно підпалу.

У судовому засіданні представником позивача було надано довідку про внесення кримінального провадження до ЄРДР №12013050820002907 від 16.08.2013 року за ознаками злочину передбачено вимогами частини 2 ст.194 КК України.

Крім того, в межах кримінальної справи порушеної за ознаками злочину передбаченого частиною 2 ст.194 КК України, особа, якій завдана майнова шкода повинна звернутися до слідчих органів із позовною заявою відповідно до приписів ст.61 КПК України щодо визнання його цивільним позивачем, для задоволення майнових вимог пов'язаних з підпалом.

Враховуючи, що кримінальне провадження №12013050820002907 від 16.08.2013 року та результати її розгляду мають значення для вирішення даного спору, господарський суд, керуючись вимогами передбаченими частиною 1 ст.79 ГПК України, вважає за доцільне зупинити провадження у справі №905/8139/13 до розгляду кримінального провадження №12013050820002907 від 16.08.2013 року порушеного за ознаками злочину передбачено вимогами частини 2 ст.194 КК України Калінінським РВ ГУ МВС України в Донецькій області.

На підставі викладеного та керуючись вимогами передбаченими пунктами 3, 5, 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 02.07.1976р. «Про судову практику в справах про знищення та пошкодження державного чи колективного майна шляхом підпалу або внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки» та статтями 1, 2, 4-6, 12, 15, 22,28, 32-34, 36, 43, 75, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження по справі №905/8139/13 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Евро Инвест», м.Донецьк до Приватного підприємства "Кевлар 07", м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 62509,26 грн. до розгляду справи кримінального провадження №12013050820002907 від 16.08.2013 року порушеної за ознаками злочину передбаченого частиною2 ст.194 КК України Калінінським РВ ГУ МВС України в Донецькій області.

2. Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Тоцький