Court ruling № 36339261, 23.12.2013, Luhansk District Administrative Court

8.1.1

Ухвала

Про закриття провадження у справi

23 грудня 2013 року Справа № 812/10269/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді - Дибової О.А.,

при секретарі судового засідання - Саприкіній Т.О.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій та зобов'язання чинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій та зобов'язання чинити певні дії.

Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, та зазначив, що відмовляється від позовних вимог в частині визнання неправомірними дії Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області щодо складання акту перевірки від 31.10.2013 № 92/1700-НОМЕР_1 від 31.10.2013 з висновком про те, що на порушення норм Податкового Кодексу України у липні 2003 року позивачем було завищено податкові зобов'язання на загальну суму 237777,98 грн. та завищено податковий кредит на загальну суму 211133,72 грн.

Відповідач проти уточнення позовних вимог не заперечував, зазначив, що йому відомі наслідки уточнення позовних вимог та закриття провадження в частині позовних вимог.

Частиною 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

У зв'язку з тим, що позивач відмовляється від позовних вимог в частині визнання неправомірними дії Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області щодо складання акту перевірки від 31.10.2013 № 92/1700-НОМЕР_1 від 31.10.2013 з висновком про те, що на порушення норм Податкового Кодексу України у липні 2003 року позивачем було завищено податкові зобов'язання на загальну суму 237777,98 грн. та завищено податковий кредит на загальну суму 211133,72 грн., провадження по справі в цій частині позовних вимог підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 136, 157, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Луганській області в частині позовних вимог щодо визнання неправомірними дії Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області щодо складання акту перевірки від 31.10.2013 № 92/1700-НОМЕР_1 від 31.10.2013 з висновком про те, що на порушення норм Податкового Кодексу України у липні 2003 року позивачем було завищено податкові зобов'язання на загальну суму 237777,98 грн. та завищено податковий кредит на загальну суму 211133,72 грн.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 грудня 2013 року.

Суддя О.А. Дибова