Court ruling № 36339240, 12.12.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 грудня 2013 року Справа № 0870/2930/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Білоуса А.О. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії

до Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області Колупаєва Дмитра Миколайовича

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Запорізької філії (далі - позивач або ПАТ «Укртелеком») з адміністративним позовом до Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області Колупаєва Дмитра Миколайовича (далі - відповідач 1) та до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області (далі - відповідач 2) в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача 1 по прийняттю постанов від 15.03.2012 № 25 та №26 про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та скасувати постанови від 15.03.2012 № 25 та №26.

Ухвалою від 02 квітня 2012 року адміністративний позов залишено без руху до 25 квітня 2012 року.

Ухвалою суду від 26 квітня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, розгляд справи призначено на 24 травня 2012 року.

Провадження у справі неодноразово зупинялось.

Ухвалою суду від 29 квітня 2013 року провадження у справі №0870/2930/12 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №0870/2662/12. Зобов'язано сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №0870/2662/12.

Ухвалою суду від 26.11.2013 поновлено провадження у справі.

Провадження у справі зупинялось до 12 грудня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

12 грудня 2013 року від відповідача 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 28 січня 2014 року до 14:15 провадження в адміністративній справі №0870/2930/12.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко