СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
26 грудня 2013 року Справа № 901/2713/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Плута В.М.,
суддів Балюкової К.Г.,
Видашенко Т.С.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українське агентство земельних ресурсів" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пєтухова Н.С.) від 11 жовтня 2013 року у справі №901/2713/13
за позовом державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. С.Петлюри, 25, м. Київ, 01032)
в особі відособленого підрозділу Кримської електроенергетичної системи (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 95034)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське агентство земельних ресурсів" (вул. Кечкеметська, 114-а, м. Сімферополь, 95051)
про стягнення 9585,51 грн. неустойки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2013 року у справі № 901/2713/13 позовні вимоги задоволені частково.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Українське агентство земельних ресурсів" на користь державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відособленого підрозділу Кримської електроенергетичної системи пеню у розмірі 1000,00 грн. та штраф у розмірі 1000,00 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Українське агентство земельних ресурсів" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2013 року у справі № 901/2713/13 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українське агентство земельних ресурсів" прийнято до провадження та її призначено до розгляду.
Під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме, у пункті 1 резолютивної частини ухвали було зазначено, що „Відновити громадський організації „Об'єднання співвласників не житлового будинку „Плаза" строк на подачу апеляційної скарги".
Проте, заявником апеляційної скарги є товариства з обмеженою відповідальністю "Українське агентство земельних ресурсів", а не громадська організація „Об'єднання співвласників не житлового будинку „Плаза", як зазначено в ухвалі.
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, судова колегія вирішила виправити вказану описку, яка допущена у пункті 1 резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2013 року у справі № 901/2713/13.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2013 року у справі № 901/2713/13, та викласти його у наступній редакції, зазначивши правильно заявника апеляційної скарги:
„Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Українське агентство земельних ресурсів" строк на подачу апеляційної скарги".
Головуючий суддя В.М. Плут
Судді К.Г. Балюкова
Т.С. Видашенко
Розсилка:
1. Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Комінтерна, 25,Київ 32,01032)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське агенство земельних ресурсів" (вул. Кечкеметська, 114-а,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)
3. Відособленому підрозділу Кримської електроенергетичної системи (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 95034)
4.
The court decision No. 36339170, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 26.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 901/2713/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: