Court ruling № 36338273, 26.12.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
26.12.2013
Case No.
905/756/13-г
Document №
36338273
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

25.12.2013 р. справа № 905/756/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Склярук О.І., Стойка О.В. за участю представників: від позивача:не з'явився; від відповідача:не з'явився;від третьої особиГуляєва К.В.- за довіреністю;розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат", м. Макіївка Донецької області, Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод", м. Макіївка Донецької областіна рішення господарського судуДонецької областівід04.09.2013р. у справі№905/756/13-г (головуючий суддя: Осадча А.М., судді: Кучерява О.О., Сич Ю.В.)за позовомВідкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат", м. Макіївка Донецької областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Паливно - енергетична компанія "Газ - Енерго", м. Донецькпро визнання недійсним договору підряду № 138-17 від 06.09.2011 рокуза позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет споруПриватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод", м. Макіївка Донецької області до 1.Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат", м. Макіївка Донецької області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно - енергетична компанія "Газ - Енерго", м. Донецьк про визнання недійсним договору підряду № 138-17 від 06.09.2011р.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Макіївський металургійний комбінат", м. Макіївка Донецької області, Приватне акціонерне товариство "Макіївський металургійний завод", м. Макіївка Донецької області звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2013р. у справі № 905/756/13-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2013р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат", м. Макіївка Донецької області та ухвалою від 30.09.2013р. до вказаного апеляційного провадження приєднано апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод", м. Макіївка Донецької області.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання з'явився, вимоги апеляційної скарги підтримав та через канцелярію суду надав відзив на апеляційну скаргу та письмові пояснення з додатковими документами.

Колегія суддів заслухавши представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність відкладання розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку із нез'явленням представників позивача та відповідача, не виконання ухвали суду, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27.01.2014р. о 13 год. 30 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №6.

Зобов'язати ВАТ "Макіївський металургійний комбінат", м. Макіївка Донецької області виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2013 р. щодо надання письмових пояснень стосовно доводів апеляційної скарги ПРАТ "Макіївський металургійний завод", із доказами їх відправлення іншим сторонам по справі.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов'язкова.

Головуючий Ломовцева Н.В.

Судді Склярук О.І.

Стойка О.В.

Надруковано 5 прим:

1. Позивачу;

2. Відповідачу ;

3. Третій особі;

4. У справу;

5. ДАГС;

Часті запитання

Який тип судового документу № 36338273 ?

Документ № 36338273 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36338273 ?

Дата ухвалення - 26.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36338273 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36338273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36338273, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 36338273, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 26.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 36338273 refers to case No. 905/756/13-г

This decision relates to case No. 905/756/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36338229
Next document : 36339108