Court ruling № 36338246, 25.12.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" грудня 2013 р. Справа №911/636/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Зеленіна В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Альтаїр» на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2013р. (повний текст підписано 18.04.2013р.)

у справі № 911/636/13-г (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК»

до Малого приватного підприємства «Альтаїр»

про стягнення 160 000, 00 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.04.2013р. по справі № 911/636/13-г позов задоволено.

Стягнуто з Малого приватного підприємства «Альтаїр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК» 160 000, 00 грн. основного боргу, 3 200, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач 30.04.2013р. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013р. апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Альтаїр» на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2013р. повернуто заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, як подану після закінчення строку на її подання без клопотання про поновлення строку.

04.06.2013р. апеляційна скарга Малого приватного підприємства «Альтаїр» надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2013р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2013р., відмовлено у задоволенні клопотання Малого приватного підприємства «Альтаїр» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2013р. у справі № 911/636/13-г, апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Альтаїр» на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2013р. повернуто заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

25.12.2013р. до Київського апеляційного господарського суду в черговий раз надійшла апеляційна скарга Малого приватного підприємства «Альтаїр» на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2013р. у справі № 911/636/13-г

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями вказану скаргу Малого приватного підприємства «Альтаїр» передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням В.о. голови Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2013р. для розгляду справи № 911/636/13-г сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Скрипка І.М., судді - Зеленін В.О., Мальченко А.О.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача, проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» (зі змінами та доповненнями), якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

За обставин, викладених вище, оскільки апеляційну скаргу відповідачем подано повторно після повернення Київським апеляційним господарським судом ухвалою від 07.06.2013р. первісної апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України (відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги), суд відмовляє Малому приватному підприємству «Альтаїр» у прийнятті повторно поданої апеляційної скарги.

З огляду на викладене, з Державного бюджету України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику 573, 50 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № ПН3768 від 12.12.2013р. за повторне подання апеляційної скарги у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 97, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті повторно поданої апеляційної скарги Малого приватного підприємства «Альтаїр» на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2013р. у справі № 911/636/13-г.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Малого приватного підприємства «Альтаїр» (09600, Київська обл., Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Короленка 22, кв. 1; ідентифікаційний код 20571331) судовий збір у розмірі 573, 50 грн., сплачений згідно квитанції № ПН3768 від 12.12.2013р.

3. Матеріали справи № 911/636/13-г повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.О. Зеленін

А.О. Мальченко