Court ruling № 36338165, 16.12.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"16" грудня 2013 р. Справа № 911/1012/13

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю., при секретарі Ющенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на бездіяльність ліквідатора № 33-15/37960 від 07.11.2013 р. у справі

за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ", ідентифікаційний код юридичної особи: 36351411, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 7-Б, оф. 14

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "СБК-ПРОГРЕС", ідентифікаційний код юридичної особи: 04054607, місцезнаходження: 08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1,

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників учасників судового процесу:

арбітражний керуючий: Вінник С.В. - посвідченя НОМЕР_1 від 29.03.2013 р.;

від заявника: Гапоненко Р.І. - протокол №2 від 12.1.2009 р.;

Безрода - довіреність б/№ від 28.05.2012 р.;

від боржника: не з'явився;

від ПрАТ "Слобожанська Будівельна Кераміка": Соборук Ю.Ф. - довіреність № 06/12-13 від 01.12.2013 р.;

від ПАТ "УкрСиббанк": Гончаров Ю.М. - довіреність б/№ від 03.01.2013 р.;

від кредиторів: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1012/13 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ" (кредитор/заявник) б/№ від 22.03.2013 р. про порушення справи про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "СБК-ПРОГРЕС" (боржник/банкрут).

Постановою господарського суду Київської області від 29.07.2013 р. визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "СБК-ПРОГРЕС"; відкрито ліквідаційну процедуру Відкритого акціонерного товариства "СБК-ПРОГРЕС" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вінника Сергія Васильовича.

11.11.2013 р. через відділ діловодства господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшла скарга № 33-15/37960 від 07.11.2013 р. на бездіяльність ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2013 р. розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" призначено на 16.12.2013 р.

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" № 33-15/37960 від 07.11.2013 р. на бездіяльність ліквідатора, суд встановив наступне.

Публікація оголошення про визнання боржника ВАТ "СБК-ПРОГРЕС" банкрутом була здійснена в газеті "Урядовий кур'єр" № 158 (5658) від 28.08.2013 р.

Як зазначає Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", 29.08.2013 р. він звернувся до ліквідатора та господарського суду Київської області із заявою від 28.08.2013 р. (вх. № суду 18743 від 03.09.2013 р.), якою просив визнати грошові вимоги поточного кредитора та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування своєї скарги кредитор зазначає, що ліквідатор не вжив дій щодо надання відповіді про результати розгляду вищенаведених вимог, у зв'язку з чим він просить задовольнити дану скаргу; визнати бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) Вінника С.В. незаконною; зобов'язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Вінника С.В. розглянути заяву з вимогами Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 23 "Закону про банкрутство" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом заяви з грошовими вимогами, що виникли під час проведення процедур банкрутства, надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду.

Здійснивши системний аналіз наведених норм закону, господарський суд дійшов висновку, що розгляд грошових вимог кредиторів по суті здійснюється саме судом за результатом якого суд визнає чи відхиляє їх (повністю або частково). Ліквідатор до початку судового розгляду висловлює свою позицію щодо обґрунтованості чи ні даних заяв кредиторів.

Розгляд заяви ПАТ "УкрСиббанк" про визнання вимог поточного кредитора призначений судом до розгляду судом лише 25.11.2013 року.

Ліквідатором до судового засідання подано до суду відзив від 07.11.2013 р. № 07-11-06/13, в якому він зазначив, що не визнає вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", як поточного кредитора. Зазначений факт свідчить про те, що ліквідатор Вінник С.В. розглянув вимоги кредитора та висловив свою позицію щодо зазначених вимог.

Також слід зазначити, що невизнання ліквідатором вимог кредитора не є підставою для задоволення скарги, оскільки визнавати чи ні вимоги кредиторів, це право ліквідатора, а не його обов'язок. Задоволення скарги у даному випадку не призведе до задоволення грошових вимог кредитора в цілому, оскільки реєстр вимог кредиторів затверджується судом саме за результатами їх розгляду по суті.

З огляду на викладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" № 33-15/379690 від 07.11.2013 р. на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Вінника С.В.

Керуючись нормами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" № 33-15/379690 від 07.11.2013 р. на дії ліквідатора арбітражного керуючого Вінника С.В. у справі № 911/1012/13 відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя Наріжний С.Ю.