Court ruling № 36338095, 25.12.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

25.12.2013 р. №820/7990/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання Принцевській Ю.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Серпутько А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області - Пащук В.В., третя особа - ОСОБА_5 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області - Пащук В.В., третя особа - ОСОБА_5, в якому просить суд скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за індексним номером 370807 від 13.02.2013 року розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 8942163217, яка здійснена Реєстраційною службою Зміївського районного управління юстиції 13.02.2013 року.

Представник позивача - ОСОБА_1 заявила клопотання щодо зупинення провадження по справі, оскільки надання додаткових доказів потребує значного часу.

Представник відповідача - Серпутько А.С. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки надання додаткових доказів потребує значного часу для підготовки та надіслання до Харківського окружного адміністративного суду, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №820/7990/13-а для отримання додаткових доказів до 20.01.2014 року до 12:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, ст.71, ст.79, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/7990/13-а за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області - Пащук В.В., третя особа - ОСОБА_5 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - до 20.01.2014 року до 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.