Court ruling № 36337965, 25.12.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 грудня 2013 року

Справа № 808/8584/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до комунального підприємства «Запорізькій обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Сторони у судове засідання не з’явились, але до початку засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Жовтневого районного відділу Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області інформацію про стан досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12013080020001576, відкритого на підставі матеріалів ревізії КП «ЗОЦОП», та інформацію щодо вжиття в ході досудового розслідування заходів по відшкодуванню шкоди, завданої КП «ЗОЦОП». Також просить зупинити провадження у справі, розглянувши клопотання без його участі.

Представник відповідача не заперечує проти клопотань, також просить розглянути їх без нього.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта». Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

У зв’язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, «докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи».

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно витребувати вищезазначені докази та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 128, п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати у Жовтневого районного відділу Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області інформацію про стан досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12013080020001576, відкритого на підставі матеріалів ревізії КП «ЗОЦОП», та інформацію щодо вжиття в ході досудового розслідування заходів по відшкодуванню шкоди, завданої КП «ЗОЦОП».

Документи та інформацію необхідно надати до суду до 04.02.2014.

Зупинити провадження у справі до 06 лютого 2014 року , 14:15 години, й вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Матяш