Court ruling № 36337705, 24.12.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.12.2013
Case No.
905/6499/13
Document №
36337705
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.12.2013 Справа № 905/6499/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Нафтопостач" м. Київ

до Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 33760,37 грн., 3% річних у розмірі 2255,93 грн., інфляційних витрат у розмірі 506,40 грн., штрафу у розмірі 2363,23 грн.

Представники сторін:

від позивача: Лоєнко К.Ю. - за довіреністю №б/н від 27.10.2013р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Нафтопостач» м. Київ з позовними вимогами до Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 33760,37 грн., 3% річних у розмірі 2255,93 грн., інфляційних витрат у розмірі 506,40 грн., штрафу у розмірі 2363,23 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення за позовною заявою.

Також, в судовому засіданні позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, згідно вимог ст.69 Господарського процесуального кодексу України, яке судом задоволено.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 02.12.2013р. не виконав, про поважні причини неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненаданням відповідачем витребуваних судом документів та необхідністю витребування додадткових документів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 02.02.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 29.01.14 року о 10:10 год., к.№416

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати надати суду

позивача:

- завірені належним чином копію претензії та доказів відправлення даної претензії на адресу відповідача (оригінали для огляду);

- письмові пояснення: ким саме були підписані видаткові накладні: №24, №25, №26, №27, №28, №29, №30, №44 від 27.05.2011р.;

- письмові пояснення щодо періоду нарахування 3% річних, інфляційних витрат та штрафу;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

2- позивачу

1-відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 36337705 ?

Документ № 36337705 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36337705 ?

Дата ухвалення - 24.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36337705 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36337705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36337705, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 36337705, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 36337705 refers to case No. 905/6499/13

This decision relates to case No. 905/6499/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36337704
Next document : 36337706