Court ruling № 36337184, 24.12.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.12.2013
Case No.
910/25031/13
Document №
36337184
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.12.13 Справа № 910/25031/13.

Суддя: Любченко М.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Ракітіної Валентини Іванівни, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Панорама», м.Київ

про визнання недійсним рішення зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ракітіна Валентина Іванівна, м.Київ звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Панорама», м.Київ про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Панорама», м.Київ, яке оформлено протоколом від 28.01.2013р.

За висновками суду, позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно із ст.27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Панорама» в редакції станом на 2013р. до складу учасників товариства входили позивач, а також Шаповал Наталя Олексіївна, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Шаповал Наталії Олексіївни, що у відповідності до ст.27 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залучення вказаної особи до участі у розгляді справи в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Одночасно, враховуючи предмет позовних вимог, приймаючи до уваги, що відповідно до наявних у матеріалах справи документів спадкоємцем Шаповал Сергія Володимировича є Шаповал Наталія Митрофанівна, за висновками суду, рішення по справі може вплинути на права та обов'язки зазначеної фізичної особи, внаслідок чого Шаповал Наталія Митрофанівна підлягає залученню до участі у розгляді справи в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Таким чином, керуючись ст.ст.27, 38, 61, 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №910/25031/13.

Судове засідання призначити на 22.01.14р. о 14:14год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Шаповал Наталю Олексіївну.

3. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Шаповал Наталю Митрофанівну.

4. Зобов'язати сторони надати довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

5. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу третіх осіб та докази направлення представити суду; надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; докази порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача внаслідок прийняття загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Панорама» рішення, яке оформлене протоколом від 28.01.2013р.; оригінали (для огляду судом) та належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

6. Зобов'язати позивача та третіх осіб надати документи, що посвідчують особу (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію паспорту), та належним чином засвідчені копіі ідентифікаційного коду.

7. Зобов'язати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії правоустановчих документів; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Панорама» в редакції станом на 28.01.2013р. та на час розгляду справи; докази повідомлення позивача про проведення 28.01.2013р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Панорама»; всі документи, на підставі яких 28.01.2013р. були проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Панорама» та прийняте спірне рішення; всі документи, які були складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Панорама» у зв'язку зі смертю Шаповал Сергія Володимировича.

8. Зобов'язати третіх осіб надати суду документально підтверджені письмові пояснення по суті спору; заяву Шаповал Наталії Митрофанівни від 25.01.2013р. про відмову у вступ до господарського товариства.

9. Зобов'язати Головне управління юстиції у м.Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в Дніпровському районі надати суду реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Панорама» (ЄДРПОУ 22914025).

10. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 17.01.2014р.

11. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

12. Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) та третіх осіб є обов'язковою.

13. Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва по тел.284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36337184 ?

Документ № 36337184 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36337184 ?

Дата ухвалення - 24.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36337184 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36337184 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36337184, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 36337184, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 36337184 refers to case No. 910/25031/13

This decision relates to case No. 910/25031/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36337181
Next document : 36337189