РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" грудня 2013 р. Справа № 906/1178/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Огороднік К.М. , судді Коломис В.В.
розглянувши апеляційну скаргу третьої особи Фонду державного майна України на рішення господарського суду Житомирської області від 14.11.13 р. у справі № 906/1178/13
за позовом Відкрите акціонерне товариство "Житомирський завод хімічного волокна" (м.Житомир)
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сеплай-Трейд" (м.Київ)
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Фонд державного майна України
про визнання договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги недійсним
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження та об'єднати для спільного розгляду зі скаргою ТзОВ "Сеплай-Трейд".
2. Розгляд скарги призначити на "21" січня 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
3. Явка повноважних представників –на розсуд сторін.
4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третій особі.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Коломис В.В.
The court decision No. 36337033, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/1178/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: