№ 36337029, 25.12.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

Approval Date
25.12.2013
Case No.
901/3108/13
Document №
36337029
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Справа № 901/3108/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голика В.С.,

суддів Сотула В.В.,

Рибіної С.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився, Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ел Бі Іст Вест Трейдінг Компані"

відповідача:не з'явився, Закрите акціонерне товариство "Кримсько-амеріканська торгівельно-промислова компанія"

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Кримсько-амеріканська торгівельно-промислова компанія" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гризодубова А.М) від 17 жовтня 2013 року у справі №901/3108/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ел Бі Іст Вест Трейдінг Компані" (буд.200, № 50-223, вул.1200 проїзд гамак,Бока Ратон,США,33432)

до Закритого акціонерного товариства "Кримсько-амеріканська торгівельно-промислова компанія" (вул. Балаклавська, б.107, кв.144,Сімферополь,95048; вул. Раєнко, 6, м. Севастополь, Балаклавський район, А/С 6, офіс 14, 99703 )

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ел Іст Вест Трейдінг Компані" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою, у якій просить визнати недійсним рішення Закритого акціонерного товариства "Кримсько - Амеріканська Торговельно - промислова компанія", оформленого протоколом загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Кримсько - Амеріканська Торговельно - промислова компанія" від 30 червня 2006 року №8.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2013 року (суддя Гризодубова А.М.) матеріали справи № 901/3108/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ел Іст Вест Трейдінг Компані" до Закритого акціонерного товариства "Кримсько - Амеріканська Торговельно - промислова компанія" про визнання недійсним рішення направлено до господарського суду міста Севастополя.

В основу ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим покладено висновки про те, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців відповідач знаходиться по вул. Раєнко , 6, А/С6, офіс 14, м. Севастополь, 99703, тому дана справа підсудна господарському суду міста Севастополя.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим скасувати, направити справу на новий розгляд до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Апеляційна скарга обґрунтована порушенням господарського суду Автономної Республіки Крим норми процесуального права.

У судове засідання, призначене на 25 грудня 2013 року сторони не з'явилися, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ел Бі Іст Вест Трейдінг Компані", звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Кримсько-амеріканська торгівельно-промислова компанія" про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Кримсько - Амеріканська Торговельно - промислова компанія"за № 8 від 30 червня 2006 року (а. с. 3-5)

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2013 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 01 жовтня 2013 року. Розгляд справи відкладався у зв'язку із ненаданням позивачем витребуваного судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2013 матеріали справи № 901/3108/13 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Севастополя для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також про визнання недійсними актів розглядаються за місцезнаходженням відповідача.

Стаття 17 Господарського процесуального кодексу України встановлює, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарському суду за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Вимоги статі 17 Господарського процесуального кодексу України застосовуються і у тому випадку, якщо виявилося, що справа непідсудна господарському суду після прийняття позовної заяви до розгляду, тоді суд, не припиняючи провадження у справі, пересилає матеріали справи за встановленою підсудністю.

Станом на 18 вересня 2013 року, на час подання позовної заяви, місцезнаходженням юридичної особи було м. Севастополь, вул. Раєнко , 6, А/С6, офіс 14. Про це свідчить Спеціальний Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, наданий судовій колегії по її запиту (а.с. 43-44)

У пп.20.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначено, що відповідно до статей 13,15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні виходити, зокрема, з того, що місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Як уже вище зазначалося судовою колегією, станом на 18 вересня 2013 року (на час подання позову) відповідач зареєстрований у місті Севастополі, тому даний спір підсудний господарському суду міста Севастополя.

На підставі викладеного, висновок суду першої інстанції про направлення справи за підсудністю є правомірним.

Правова оцінка, яку суд першої інстанції дав обставинам справи, не суперечить вимогам процесуального і матеріального права, а доводи апеляційної скарги щодо їх неправильного застосування є необґрунтованими.

Все вищеперелічене дає судовій колегії право для висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись статтями 101, п.1 ч.1 ст.103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Кримсько-амеріканська торгівельно-промислова компанія" залишити без задоволення.

2.Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2013 року у справі №901/3108/13 залишити без змін.

Головуючий суддя В.С. Голик

Судді В.В.Сотула

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ел Бі Іст Вест Трейдінг Компані" (а/с 1595, м. Сімферополь, АРК, 95034)

2. Закрите акціонерне товариство "Кримсько-американська торгівельно-промислова компанія" (вул. Балаклавська, б.107, кв.144,Сімферополь,95048)

Часті запитання

Який тип судового документу № 36337029 ?

Документ № 36337029 це

Яка дата ухвалення судового документу № 36337029 ?

Дата ухвалення - 25.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36337029 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36337029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36337029, Sevastopol Commercial Court of Appeals

The court decision No. 36337029, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 36337029 refers to case No. 901/3108/13

This decision relates to case No. 901/3108/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36336553
Next document : 36337031