Court ruling № 36337011, 26.12.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" грудня 2013 р. Справа №910/14378/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Державної установи «Український медичний центр

апеляційну скаргу спортивної медицини Міністерства охорони

здоров'я України

на рішення

господарського суду міста Києва

від 05.11.2013 року

у справі № 910/14378/13 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «Перша»

до Державної установи «Український медичний центр

спортивної медицини Міністерства охорони

здоров'я України

третя особа, яка

не заявляє самостійних Лисенко А.Л.

вимог на предмет спору

на стороні відповідача:

про стягнення 3 051, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2013 року позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Перша» задоволено повністю.

Стягнуто з Державної установи "Український медичний центр спортивної медицини Міністерства охорони здоров'я України" (01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Тарасівська, 6-6А, ідентифікаційний код 05309392 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (03118, м. Київ, пр.-т Червонозоряний, 150, ідентифікайний код 31681672) 3051 (три тисячі п'ятдесят одна) грн. 31 коп. страхового відшкодування, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять ) грн. 50 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державна установа «Український медичний центр спортивної медицини Міністерства охорони здоров'я України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2013 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної установи "Український медичний центр спортивної медицини Міністерства охорони здоров'я України", колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Станом на 1 січня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1147,00 грн.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Виходячи в вищевикладеної норми Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір за подання наведеної апеляційної скарги повинно бути сплачено у розмірі 860,25 грн.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги платіжного доручення № б/н від 29.11.2013 року скаржником за подання апеляційної скарги сплачено 573,50 грн. судового збору, проте дана сума є меншою ніж встановлений законом розмір судового збору .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Державної установи "Український медичний центр спортивної медицини Міністерства охорони здоров'я України" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2012 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Окрім цього апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують надсилання копії скарги іншій стороні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 2.2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 3 "Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК)"

До апеляційної скарги Державною установою "Український медичний центр спортивної медицини Міністерства охорони здоров'я України" не додано доказу про надсилання копії апеляційної скарги третій особі - Лисенку А.Л.

В наданій скаржником апеляційній скарзі відсутній додаток, який би свідчив про надсилання його копії Лисенку А.Л, тобто доказів надсилання копії скарги не додано.

З огляду на викладене, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної установи "Український медичний центр спортивної медицини Міністерства охорони здоров'я України" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2013 року у справі № 910/14378/13 з доданими документами повернути.

2. Повернути Державній установі "Український медичний центр спортивної медицини Міністерства охорони здоров'я України" судовий збір в сумі 573,50 грн., перерахований платіжним дорученням № б/н від 29.11.2013 року.

3. Матеріали справи № 910/14378/13 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло