Court ruling № 36336974, 23.12.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа №910/8684/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 14.08.2013р. (дата складання рішення 19.08.2013р.)

по справі №910/8684/13 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави -Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, в особі Державного підприємства "Київпассервіс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди та стягнення 175 223,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.08.2013р. позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Державного підприємства "Київпассервіс" 88 194 грн. 24 коп. основного боргу, 6276 грн. 81 коп. пені, 1838 грн. 22 коп. 3% річних, 136 грн. 59 коп. інфляційних; розірвано Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 41/07 від 18.05.2007, та знаходиться на балансі Державного підприємства "Київпассервіс", укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2; зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 повернути Державному підприємству "Київпассервіс" орендоване нерухоме майно - частину приміщення автостанції "Миронівка", площею 955,9 кв.м., розміщене за адресою: АДРЕСА_1.; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в доход Державного бюджету України 4 222 грн. 92 коп. судового збору; стягнуто з Державного підприємства "Київпассервіс" в доход Державного бюджету України 1575 грн. 55 коп. судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Фізична особа-підприємць ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.08.2013р. у справі №910/8684/13 в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Державного підприємства "Київпассервіс" 6 276 грн. 81 коп. пені, 1838 грн. 22 коп. 3% річних, 136 грн. 59 коп. інфляційних; розірвання Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 41/07 від 18.05.2007, та знаходиться на балансі Державного підприємства "Київпассервіс", укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2; зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 повернути Державному підприємству "Київпассервіс" орендоване нерухоме майно - частину приміщення автостанції "Миронівка", площею 955,9 кв.м., розміщене за адресою: АДРЕСА_1.; стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в доход Державного бюджету України 4 222 грн. 92 коп. судового збору, в іншій частині залишити рішення без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2013р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 14.08.2013р. у справі №910/8684/13 повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

10.12.2013р., усунувши недоліки вперше поданої апеляційної скарги, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 вдруге звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.08.2013р. у справі №910/8684/13 в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Державного підприємства "Київпассервіс" 6 276 грн. 81 коп. пені, 1838 грн. 22 коп. 3% річних, 136 грн. 59 коп. інфляційних; розірвання Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 41/07 від 18.05.2007, та знаходиться на балансі Державного підприємства "Київпассервіс", укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2; зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 повернути Державному підприємству "Київпассервіс" орендоване нерухоме майно - частину приміщення автостанції "Миронівка", площею 955,9 кв.м., розміщене за адресою: АДРЕСА_1.; стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в доход Державного бюджету України 4 222 грн. 92 коп. судового збору, в іншій частині залишити рішення без змін.

Разом із апеляційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Однак, як встановлено судовою колегією, вдруге подана відповідачем апеляційна скарга не містить прізвища і підпису особи, що її подала.

Відповідно до п.28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. №01-08/163 непідписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог п.1.ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 14.08.2013р. по справі №910/8684/13 (з доданими матеріалами).

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/8684/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Т.В. Ільєнок

О.М. Коротун