ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"24" грудня 2013 р.Справі № 916/1565/13
За позовом: Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавно-буксирна компанія "Морвест"
про стягнення 787 758,08 грн.
Головуючий - Степанова Л.В.
Судді - Меденцев П.А.
Погребна К.Ф.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 787 758,08 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.10.2013 року справу № 916/1565/13 за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавно-буксирна компанія "Морвест" про стягнення суми у розмірі 787 758,08 грн., яка складається з вартості послуг регістра у сумі 7 758,08 грн. та суми, яка необхідна для ремонту суднової баржі "ДМ-2020" у розмірі 780 000 грн. прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Меденцев П.А. та суддя Горячук Н.О.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2013р. розгляд справи № 916/1565/13 відкладено на 24.12.2013р. на 12:00.
Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 24.12.2013р. приймаючи до уваги, що суддя Горячук Н.О. перебуває у відпустці з 17.12.2013р. та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), справу № 916/1565/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Меденцев П.А. та суддя Погребна К.Ф.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/1565/13 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Меденцев П.А. та суддя Погребна К.Ф.
Головуючий суддя Степанова Л.В.
суддя Меденцев П.А.
суддя Погребна К.Ф.
The court decision No. 36336944, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/1565/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: