Court ruling № 36336922, 26.12.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення

"26" грудня 2013 р.Справа № 5017/2850/2012вих.№916/13/2022

Суддя Гут С.Ф., розглянувши матеріали заяви Південної митниці Міндоходів(вх№2-467/13 від 24.12.2013р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2013р. по справі №5017/2850/2012 за нововиявленими обставинами.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСЕН-ПОДІЛЛЯ"

до відповідача Південної митниці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області;

про стягнення 131181,72грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.01.2013р. по справі №5017/2850/2012 позов задоволено частково, стягнуто з Південної митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСЕН-ПОДІЛЛЯ" 124598грн. 47коп., в решті позову відмовлено, стягнуто з Південної митниці до державного бюджету України 2491грн. 96коп. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2013р. рішення господарського суду Одеської області від 30.01.13р. у справі №5017/2850/2012 залишено без змін, а апеляційну скаргу Південної митниці без задоволення.

13.05.2013р. по справі були видані відповідні накази по справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.13р. здійснено у справі №5017/2850/2012 заміну відповідача Південної митниці (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21а, код ЄДРПОУ 35819019) на його правонаступника Південну митницю Міндоходів (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21а, код ЄДРПОУ 38721632).

24.12.2013р. від Південної митниці Міндоходів до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх№2-467/13 від 24.12.2013р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2013р. по справі №5017/2850/2012 за нововиявленими обставинами, в порядку ст.ст. 112-113 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої просить суд скасувати рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2013р. по справі №5017/2850/2012 та прийняти у справі №5017/2850/2012 нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСЕН-ПОДІЛЛЯ" до Південної митниці Міндоходів.

В ч.1 ст.112 ГПК України зазначено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно із ч.ч.4,5 ст.113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів; до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Так, Південною митницею Міндоходів в підтвердження відправки заяви та доданих до неї документів надана копія реєстру №140 на відправлення замовленої пошти Південної митниці Міндоходів від 20.12.13р., який не є належним доказом надсилання стороні заяви та доданих до неї документів.

В свою чергу вказане свідчить про ненадання Південною митницею Міндоходів належного доказу, що підтверджує надіслання іншій стороні заяви та доданих до неї документів, тому суд вважає що заява подана з порушенням вищенаведених норм ГПК України, оскільки відсутній опис вкладення відправленої кореспонденції, та відсутній оригінал квитанції, яка свідчила б про надсилання іншій стороні заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові.

З урахуванням встановлених обставин, на підставі п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає заяву Південної митниці Міндоходів та додані до неї документи без розгляду, в зв'язку з неподанням заявником належних доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншій стороні.

За правилами ч.8 ст.113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.2,3,5 ч.6 цієї статті, заява може бути подана повторно.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст.ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Південної митниці Міндоходів(вх№2-467/13 від 24.12.2013р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2013р. по справі №5017/2850/2012 за нововиявленими обставинами -повернути без розгляду.

Додаток: заява та додані документи на 17 аркушах.

Суддя Гут С.Ф.