ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
ОКРЕМА УХВАЛА
23 грудня 2013 року Справа № 913/2901/13.
Провадження №31пд/913/2901/13
За позовом прокурора Артемівського району міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – виконавчий комітет Луганської міської ради, м. Луганськ
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «СБВ», м. Луганськ
про внесення змін до договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 09.01.1997 (державна реєстрація від 14.01.1997 за № 1793)
Суддя Корнієнко В.В.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
У порушення ст. 45 Господарського процесуального кодексу України та всупереч вимогам господарського суду, викладеним в ухвалах суду від 24.10.2013 та 14.11.2013 відповідач не подав суду витребувані матеріали та не забезпечив участі свого представника в судове засідання.
Бездіяльність відповідача привела до штучного затягування судового процесу.
Вказаний факт свідчить про ігнорування ТОВ «СБВ», вимог Конституції України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язковості рішень, ухвал та постанов суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Окрему ухвалу надіслати керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «СБВ».
2. Зобов’язати керівника ТОВ «СБВ», розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до винних осіб щодо запобігання та недопущення у майбутньому подібних порушень закону.
3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області до 23.01.2014.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 36336919, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Separate ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 913/2901/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: