Court ruling № 36336911, 23.12.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
23.12.2013
Case No.
913/3470/13
Document №
36336911
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 грудня 2013 року Справа № 913/3470/13

Провадження №13в/913/3470/13

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області

до Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 32 335 грн. 71 коп.

встановив:

Від ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» до господарського суду Луганської області 23.12.2013 надійшов позов від 17.12.2013 №507 про стягнення з ДП «Антрацит» витрат з доставки обладнання в сумі 32 335 грн. 71 коп.

Дану позовну заяву слід повернути заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви не додано документів, у підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, про що складено акт від 23.12.2013.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене вище, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» ідентифікацій код 37596090 (вул. Енгельса, 1, м. Свердловськ Луганської області, 94801) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп. сплачений за платіжним дорученням №246529 від 05.12.2013.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала засвідчена гербовою печаткою суду.

Додаток (тільки заявнику): на 151 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №246529 від 05.12.2013 про сплату судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп.

Суддя Б.В.Яресько

Часті запитання

Який тип судового документу № 36336911 ?

Документ № 36336911 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36336911 ?

Дата ухвалення - 23.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36336911 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36336911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36336911, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 36336911, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 36336911 refers to case No. 913/3470/13

This decision relates to case No. 913/3470/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36336910
Next document : 36336913