Court ruling № 36336539, 20.12.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" грудня 2013 р. Справа №910/16291/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Разіної Т.І.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Мережа книжкових супермаркетів "Буква"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.12.2013

у справі № 910/16291/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою (боржника): приватного акціонерного товариства "Мережа книжкових супермаркетів "Буква"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.12.2013 по справі № 910/16291/13 за заявою приватного акціонерного товариства «Мережа книжкових супермаркетів «Буква» про визнання його банкрутом задоволено заяву арбітражного керуючого Катриченка Ю.О. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника, припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Катриченка Ю.О., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. та інше.

Не погодившись з винесеною ухвалою в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рамазанова С.Г., боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу в цій частині, та прийняти нове рішення, яким призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вудут Г.І.

Розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Мережа книжкових супермаркетів «Буква» та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником в якості доказу сплати судового збору додано ксерокопію квитанції № 406 від 05.12.2013 р.

В п.2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В зв'язку з викладеним коллегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга подана без належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Мережа книжкових супермаркетів «Буква» не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Мережа книжкових супермаркетів «Буква» на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.12.2013р. по справі № 910/16291/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали оскарження по справі № 910/16291/13 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Т.І. Разіна

С.В. Сотніков