Court ruling № 36336497, 23.12.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2013 р. Справа № 914/4090/13

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, м. Трускавець

про зобов'язання виконати рішення.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховська І.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Петренко О.В. - представник

Позов заявлено Львівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України до Виконавчого комітету Трускавецької міської ради про зобов'язання виконати рішення.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.10.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено її розгляд на 11.11.2013 р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду, в судовому засіданні оголошувалася перерва.

В судове засідання, яке відбулося 23.12.2013 р. представник позивача не з"явився, через канцелярію суду подав клопотання в якому просив здійснити розгляд справи та прийняти рішення без його участі.

Представник відповідача в судове засідання, яке відбулося 23.12.2013 р. з'явився, подав клопотання про припинення провадження у справі 914/4090/13 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося з позовом до Виконавчого комітету Трускавецької міської ради про зобов'язання виконавчого комітету Трускавецької міської ради виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2011 р. № 59, щодо вжиття відповідних заходів з розроблення та затвердження в установленому порядку нормативів питного водопостачання м. Трускавець.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що рішеннями адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2011 року № 59 визнано, що відповідач вчинив порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене ст. 17 та п. 7 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді бездіяльності органу місцевого самоврядування, а саме щодо не вжиття відповідних заходів щодо затвердження нормативів питного водопостачання для населення м. Трускавець. Зобов'язано відповідача вжити відповідних заходів по розробленню та затвердженню в установленому порядку нормативів питного водопостачання м. Трускавець, строк виконання зобов'язання 31.12.2011 року.

Вказане рішення із cупровідним листом позивача від 30.06.2011 року № 13/03-1440, отримане відповідачем 05.07.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення.

У свою чергу, відповідач у встановлений строк з 30.06.2011 р. по 31.12.2011 р. не виконав зобов'язань, що встановлені у рішенні адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 30.06.2011 р. № 59 та не оскаржив вказане рішення до господарського суду, що стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду.

Представником відповідача в судовому засіданні 23.12.2013 р. представлені докази, які свідчать про те, що після порушення Господарським судом Львівської області провадження у справі № 914/4090/13, виконавчим комітетом Трускавецької міської ради виконано рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2011 р. № 59, щодо вжиття відповідних заходів по розробленню та затвердженню в установленому порядку нормативів питного водопостачання м. Трускавець, зокрема прийнято рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 20.12.2013 р. № 223 «Про затвердження нормативів питного водопостачання та норми питного водоспоживання для населення м. Трускавця». Вказаним рішенням затверджено «Розрахунок нормативів питного водопостачання та норми питного водоспоживання населенням з комунального водопроводу ТОВ «Трускавецький водоканал», розроблений ТОВ «Проектний центр «Гірхімпром», зобов'язано ТОВ «Трускавецький водоканал» забезпечити необхідні обсяги постачання питної води відповідно до затверджених нормативів для населення міста Трускавця та проводити розрахунки за надані населенню послуги з водопостачання та водовідведення у житловому фонді, не обладнаному засобами обліку, за встановленими нормами питного водопостачання.

Крім того, відповідачем, згідно рішення від 21.11.2013 р. № 205, передано в користування ТзОВ «Трускавецький водоканал», згідно угоди, документацію з розрахунку нормативів питного водопостачання та норм питного водоспоживання населення з комунального водопроводу Трускавецького водоканалу, затверджено комісію з питань передачі розрахунку нормативів питного постачання населенню з комунального водопроводу Трускавецького водоканалу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши клопотання відповідача про припинення провадження у справі, оскільки ним виконано рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2011 р. № 59, щодо вжиття відповідних заходів по розробленню та затвердженню в установленому порядку нормативів питного водопостачання м. Трускавець, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що провадження у справі слід припинити.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені, питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Приписами ст. 49 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Зважаючи на те, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судовий збір в розмірі 1 147, 00 грн. покладається на нього повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Провадження у справі за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Виконавчого комітету Трускавецької міської ради про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2011 р. № 59 припинити.

2. Стягнути з виконавчого комітету Трускавецької міської ради (82200, м. Трускавець Львівської області, вул. Бориславська, 2, код ЄДРПОУ 04055914) в дохід Державного бюджету України 1 147, 00 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно ст.116 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.