Court ruling № 36336472, 26.11.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.11.2013р. Справа № 905/7389/13

Суддя господарського суду Донецької області Нестеренко Ю.С. розглянувши матеріали за

позовною заявою: Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», м.Слов`янськ, Донецька область

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Чайка», м.Слов`янськ, Донецька область

про зобов'язання укласти договір

за участю представників сторін:

від позивача - Федоров І.В. - за довіреністю №4 від 04.06.2013р.

від відповідача - не з'явився

Позивач, Комунальне підприємство Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», м.Слов`янськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Чайка», м.Слов`янськ, Донецька область про зобов'язання укласти договір №90 від 01.09.2013р. про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення.

В судове засідання призначене на 26.11.2013р. представник відповідача не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що з боку відповідача, був підписаний договір №90 від 01.09.2013р. про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення та надав копію укладеного між сторонами спірного договору, а отже предмет спору відсутній.

За приписами п. 1-1 частини 1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Оскільки предметом спору було укладення договору №90 від 01.09.2013р. про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення на умовах проекту договору №90 від 01.09.2013р., а на теперішній час спірний договір укладено між сторонами, про що свідчить копія договору, яка підписана обома сторонами та скріплена печатками, а отже відсутні спірні правовідношення між сторонами, суд вважає, що провадження по справі слід припинити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору у сумі 1147,00 грн. відносяться на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі №905/738913 за позовом Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», м.Слов`янськ, Донецька область до Житлово-будівельного кооперативу «Чайка», м.Слов`янськ, Донецька область про зобов'язання укласти договір №90 від 01.09.2013р. про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Чайка», м.Слов`янськ, Донецька область (84121, Донецька область, м.Слов`янськ, пер.Г.Батюка, буд.№4, ЄДРПОУ 23034319 на користь Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», м.Слов`янськ, Донецька область (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Калініна, 9, р/с 26004301020193 ПАО «Банк Перший», ЄДРПОУ 35420080, МФО 320995, іпн. 354200805221, св.-во НДС №100090185) судовий збір у сумі 1147,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.С. Нестеренко