Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
25 грудня 2013 р. Справа № 820/12846/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження заяву про відкликання позову по адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Базис" в особі ліквідатора Гонтар Ганни Анатоліївни про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Турбоатом" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Базис" в особі ліквідатора Гонтар Ганни Анатоліївни , в якому просить суд, визнати неправомірною бездіяльність Ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" (юридична адреса: 61002, Україна, м. Харків, вул. Сумська, 88, код ЄДРПОУ 19358916, поштова адреса: 61057, Україна, м. Харків, провулок Мар'яненка, 4) Ґонтар Ганни Анатоліївни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), що виявилась в ненаданні відповіді на запити № 1-40/27-286 від 21.11.2013 р. та № 1-40/27-287 від 22.11.2013 р. щодо отримання інформації та зобов'язати Ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" (юридична адреса: 61002, Україна, м. Харків, вул. Сумська, 88, код ЄДРПОУ 19358916, поштова адреса: 61057, Україна, м. Харків, провулок Мар"яненка, 4) Ґонтар Ганну Анатоліївну (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) надати відповідь на запити № 1-40/27-286 від 21.11.2013 р. та № 1-40/27-287 від 22.11.2013 р. щодо отримання інформації.
Представником позивача через канцелярію суду була подана заява про відкликання позовної заяви від 25.12.13 р.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 КАС України).
Керуючись п. 5. ч. 1 ст. 155, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" Калюжного Д.В. про відкликання позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Базис" в особі ліквідатора Гонтар Ганни Анатоліївни про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бадюков Ю.В.
The court decision No. 36336393, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 820/12846/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: