КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" грудня 2013 р. Справа №910/20795/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Михальської Ю.Б.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2013
у справі № 910/20795/13 (суддя Паламар П.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»
до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1484568,56 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 23.01.2014 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.
3. Зобов'язати представника позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді Ю.Б. Михальська
А.І. Тищенко
The court decision No. 36336366, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/20795/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: