Court ruling № 36336350, 26.12.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
26.12.2013
Case No.
910/12266/13
Document №
36336350
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2013 р. Справа №910/12266/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора м.Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2013 (Головуючий суддя:Ващенко Т.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лазер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росукренерго»

про розірвання договору

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росукренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лазер»

про визнання права власності

До апеляційної скарги Заступника прокурора м.Києва додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику прокурора м.Києва строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора м.Києва до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 30.01.2014 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати представників учасників судового процесу надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36336350 ?

Документ № 36336350 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36336350 ?

Дата ухвалення - 26.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36336350 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36336350 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36336350, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 36336350, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 36336350 refers to case No. 910/12266/13

This decision relates to case No. 910/12266/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36336348
Next document : 36336362