Court ruling № 36335782, 26.12.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2013 р. Справа № 804/15825/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «КАРАТ» про відкликання позовної заяви за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «КАРАТ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним, скасування наказу та податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «КАРАТ», в якому позивач з урахуванням змінних позовних вимог просить :

- визнати протиправним та скасувати наказ № 331 від 23.05.2013р. «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ЛГЗ «Карат», винесений Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську ДПС;

- скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.07.2013р. за №0000162310, 0000172310 та 0000182310.

25.12.2013 року до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «КАРАТ» надійшла заява з вимогою про відкликання позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення якого був повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин та враховуючи приписи ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки до суду надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви, суд відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишає без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «КАРАТ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним, скасування наказу та податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 49, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «КАРАТ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним, скасування наказу та податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков