АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 листопада 2006 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Галичанський А.Д. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного товариства „КВАРЦ" про відшкодування вартості спец автомобіля для забезпечення інваліда першої групи від трудового каліцтва, за апеляційною скаргою Відкритого Акціонерного товариства „КВАРЦ" на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2006 року, -
ВСТАНОВИВ:
Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга Відкритого Акціонерного товариства „КВАРЦ" не в повній мірі відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
З квитанції, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплата яких передбачена ст. 81 ЦПК України, в сумі ЗО грн., ВАТ „КВАРЦ" сплатив не на рахунок апеляційного суду Чернівецької області; Код ЗКПО: 02894728; Р/р: 37317008000095; МФО: 856135;
Банк: УДК у Чернівецькій області, а на рахунок територіального управління державної судової адміністрації, куди оплачуються витрати за розгляд справ в суді першої інстанції.
В зв"язку з викладеним, апеляційну скаргу ВАТ „КВАРЦ" слід залишити без руху.
На виправлення недоліків апеляційної скарги надати апелянту 10 днів строку з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Відкритого Акціонерного товариства „КВАРЦ" на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2006 року залишити без руху.
Справа № 22ц-872 2006 р.
Надати ВАТ „КВАРЦ" 10 днів строку на виправлення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання даної ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Чернівецької області
The court decision No. 363352, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 23.11.2006. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 22ц-8722006р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: