ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
______________
УХВАЛА
19.12.13
Справа № 910/24486/13.
Суддя Привалов А.І. розглянувши
позовну заяву «Таго» Підприємство виробництва кондитерського, Польща,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Евада»
про стягнення 99873,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
«Таго» Підприємство виробництва кондитерського звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Евада» про стягнення 99873,00 грн.
Приписами ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Евада» є: 09104, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, 218-Е.
Отже, даний позов не підсудний Господарському суду міста Києва.
У відповідності до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
За таких обставин, згідно зі ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне передати матеріали даної позовної заяви за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву «Таго» Підприємство виробництва кондитерського з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.
2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя А.І. Привалов
The court decision No. 36335196, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/24486/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: