Court ruling № 36334923, 24.12.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 грудня 2013 року м. Київ К/800/64316/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м .Києві/P>

на постанову NT>Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 року

у справі № 826/6870/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрична рушійна сила 2»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

s="fs27">В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м .Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 року у справі № 826/6870/13-а.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрична рушійна сила 2» судових витрат у розмірі 2 294,00 грн.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити, оскільки задоволення такої позовної вимоги, як визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень не передбачає здійснення дій по виконанню судового рішення (передача майна, стягнення коштів тощо).

fs29">Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м .Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 року у справі № 826/6870/13-а.

2. Витребувати матеріали справи № 826/6870/13-а з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 року у справі № 826/6870/13-а в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрична рушійна сила 2» судових витрат у розмірі 2 294,00 грн.

4. В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити..

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов