Court ruling № 36334808, 19.12.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 грудня 2013 року м. Київ К/800/63801/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ПАТ "Перший український міжнародний банк" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі за позовом ПАТ "Перший український міжнародний банк" до прокуратури м. Маріуполя Донецької області, третя особа: прокуратура Донецької області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року позов ПАТ "Перший український міжнародний банк" було залишено без задоволення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ "Перший український міжнародний банк" не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Перший український міжнародний банк" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі за позовом ПАТ "Перший український міжнародний банк" до прокуратури м.Маріуполя Донецької області, третя особа: прокуратура Донецької області про визнання дій протиправними.

Повернути ПАТ "Перший український міжнародний банк" судовий збір у розмірі 57, 35 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 28.11.2013 № 1/MPL.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка