ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 грудня 2013 року Справа № 910/8898/13
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової Л.В. (доповідач), Студенця В.І.,розглянувши касаційну скаргуФілії газопромислового управління "Полтавагазвидобування" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"на рішеннягосподарського суду міста Києва від 23.09.2013 рокута постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 року у справі №910/8898/13 господарського суду міста Києваза позовомзаступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі: 1.Міністерства енергетики та вугільної промисловості України; 2.Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт"доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"простягнення 2 209 178,64 грн.
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Так, приписами ст. 111 ГПК України, зокрема частинами 3 та 4, встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником; при цьому до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Відповідачем у справі №910/8898/13 є Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування".
Філія газопромислового управління "Полтавагазвидобування" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суд від 18.11.2013 року у справі № 910/8898/13.
Подана філією газопромислового управління "Полтавагазвидобування" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" касаційна скарга підписана заступником директора з безпеки та правових питань філії ГПУ "Полтавагазвидобування" Чобітько І.В., на підставі довіреності від 25.01.2013 року, яка видана директором Філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування".
Разом з тим, в матеріалах справи довіреність від відповідача на представництво його інтересів відсутня.
Пунктом першим частини 1 ст. 1113 ГПК України Касаційна передбачено, що скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Керуючись ст.86, п.1 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" повернути скаржнику.
Головуючий: Черкащенко М.М.
Судді: Жукова Л.В.
Студенець В.І.
The court decision No. 36334161, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/8898/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: