Decision № 36334134, 19.12.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.12.2013 Справа № 920/1997/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 8092 грн. 34 коп.,

Суддя О.В. Коваленко

Представники:

від позивача: Теплов Є.С., довіреність № 35/04.12.13 від 04.12.2013 року,

від відповідача: не з'явився.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання - Н.М. Саленко.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7464 грн. 25 коп. боргу, 498 грн. 42 коп. пені, 129 грн. 67 коп. 3% річних за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 01.11.2006 року договору № 1027-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Позивач надав письмові пояснення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав.

Тому, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та відзив на позовну заяву не подав, то відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2006 року між сторонами був укладений договір № 1027-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (надалі по тексту - Договір).

01.11.2009 року до Договору були укладені додатки № 1 та № 2.

Відповідно до п. 9. додатку № 2 до Договору для підтвердження кількості фактично спожитих послуг, щомісячно 6-го числа сторони складають та підписують визначений п. 11 Договору акт прийому-передачі послуг.

Відповідач протягом 2 днів з дня отримання від позивача акта прийому-передачі послуг, зобов'язаний направити позивачу підписаний з свого боку акт прийому-передачі послуг або вмотивовану відмову від його підписання.

Згідно п. 10 додатку № 2 Договору у разі непідписання акту у вищезазначені строки або ненадання обгрунтованої відмови - вважається, що акт є підписаним без заперечень, а послуги вважаються наданими в обсязі, вказаному в акті.

Фактично акт є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

В період з вересня 2012 року по серпень 2013 року позивач надав, а відповідач прийняв послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 7464 грн. 25 коп.

Вищезазначений факт підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі наданих послуг за вересень 2012 року - серпень 2013 року (а.с.15-26), рахунками за вищезазначені періоди з відміткою про отримання актів та рахунків відповідачем (а.с.27-38).

Відповідач акти отримав, однак не підписав, проте не надав позивачу аргументованих заперечень стосовно актів, а тому акти, відповідно до п.п. 9-10 додатку № 2 до Договору, вважаються такими, що підписані відповідачем.

Відповідно до п. 3.3 Договору відповідач до 15 числа розрахункового періоду (календарного місяця) повинен сплачувати за надані послуги. Остаточний розрахунок здійснюється до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Оскільки, відповідач з позивачем не розрахувався, то останній був змушений звернутись до суду, для захисту своїх порушених прав.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено правило, згідно якого суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно із ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію.

Правовідносини між сторонами склалися на підставі Договору, який є двосторонім правочином, за змістом якого позивач взяв на себе зобов'язання поставити теплову енергію, а відповідач взяв на себе обов'язок прийняти та сплатити за отриманий теплову енергію, відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Договору.

Суд дійшов висновку, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання по Договору, що підтверджується матеріалами справи, а відповідач вчасно не розрахувався в повному обсязі за поставлену теплову енергію, не надав доказів сплати боргу або аргументованих заперечень стосовно ухилення від свого обов'язку виконати господарське зобов'язання, а тому позовна вимога про стягнення з відповідача 7464 грн. 25 коп. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи вищезазначені положення, позивач нарахував відповідачу 129 грн. 67 коп. 3 % ріних, за період з 01.10.2012 р. по 01.10.2013 року, які підлягають стягненню на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання до учасника господарських відносин застосовуються штрафні санкції, які відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України застосовуються у розмірі, встановленому договором.

Пунктом 5.1.5 Договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію, відповідачу нараховується пеня, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання, за кожен день прострочення.

Враховуючи вищезазначене відповідачу нараховано пеню в розмірі 498 грн. грн. 42 коп., за період з 01.04.2013 року по 01.10.2013 року.

Враховуючи, що заборгованість відповідача перед позивачем встановлена судом, пеня передбачена сторонами у Договорі, нарахована в межах строків позовної давності встановлених ст. 232 Господарського кодексу України, то суд задовольняє вимогу про стягнення з відповідача 498 грн. 42 коп., за період з 01.04.2013 року по 01.10.2013 року.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40030, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. 2-га Залізнична, 10, м. Суми, 40022, код 33698892) суму боргу в розмірі 7464 грн. 25 коп., 498 грн. 42 коп. пені, 129 грн. 67 коп. 3% річних, 1720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.12.2013 року.

Суддя О.В. Коваленко