ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 грудня 2013 року Справа № 914/3190/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Добролюбової Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства фірми "ТБС" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.11.13у справі№ 914/3190/13 Господарського суду Львівської областіза позовомПрокурора Сихівського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради доПриватного підприємства фірми "ТБС"провнесення змін до договору оренди земельної ділянки
Касаційна скарга Приватного підприємства фірми "ТБС" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Приватного підприємства фірми "ТБС" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.13 у справі № 914/3190/13 Господарського суду Львівської області прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства фірми "ТБС" в засіданні Вищого господарського суду України на 23 січня 2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Т.Добролюбова
Судді: Т.Гоголь
В.Швець
The court decision No. 36334113, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/3190/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: