Court ruling № 36334083, 17.12.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа № 41/299

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач,розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2013р.та ухвалугосподарського суду міста Києва від 20.08.2013р.за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі№41/299 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп"доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" за участютретіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд" 4.ОСОБА_5 5.ОСОБА_6 6.Іванової Людмили Федорівнипровизнання недійсним договору купівлі-продажу майнових (речових) прав та додаткової угоди до нього, визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових (речових) прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.08.2013р. у справі № 41/299, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2013р., у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп" про перегляд рішення господарського суду міста Києва у справі №41/299 від 18.12.2012р. відмовлено, рішення господарського суду міста Києва у справі №41/299 від 18.12.2012р. залишено без змін.

Не погодившись з прийнятими у справі судовими актами, ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2013р. і ухвалу господарського суду м. Києва від 20.08.2013р. у справі №41/299 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно зі ст.44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду. Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.8 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

За змістом ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.2013р. становила 1147грн.

За таких обставин, розмір судового збору, що підлягав сплаті за касаційне оскарження, складав 573,50грн., тоді як скаржником сплачено 802,9грн. за квитанцією №6497.738.1 від 30.10.2013р., наявною в матеріалах справи, що свідчить про внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути на користь ОСОБА_4 (03150, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб- платників податків НОМЕР_1) з Державного бюджету України (рахунок -31211254700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві; отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код банку - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; код бюджетної класифікації 22030004, символ звітності банку 254) 229(двісті двадцять дев'ять)грн.40коп. надмірно сплаченого судового збору за квитанцією №6497.738.1 від 30.10.2013р.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко