Court ruling № 36334000, 25.12.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 грудня 2013 року Справа № 919/694/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Гонтаря В.І.,

Рибіної С.А.,

у справі № 919/694/13 за апеляційною скаргою Фонду комунального майна Севастопольської міської ради на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Грицай О.С.) від 31.07.2013

за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

до Приватного підприємства "Кримхімпродукт" (вул. Хрустальова, 165, Севастополь,99040)

про стягнення заборгованості у розмірі 139711,02 грн.; за зустрічним позовом про розірвання договору оренди нерухомого майна №240-12 від 29.11.2012

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 31.07.2013 у справі №919/694/13 у задоволенні позову Фонду комунального майна Севастопольської міської ради до приватного підприємства „Кримхімпродукт" про стягнення заборгованості з Приватного підприємства „Кримхімпродукт" у розмірі 139711,02 грн. відмовлено. Зустрічний позов про розірвання договору оренди нерухомого майна задоволений повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фонд комунального майна Севастопольської міської ради звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Скаргу прийнято до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання 02.12.2013 розгляд скарги був відкладений на 19.12.2013, про що судом апеляційної інстанції винесено відповідну ухвалу.

Втім, при виготовленні вказаної ухвали, у вступній її частині було невірно вказано дату прийняття ухвали, а саме надруковано: „03 грудня 2013 року" замість вірного „02 грудня 2013 року".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку у вступній частині ухвали про відкладення розгляду справи 02.12.2013, у зв'язку з чим слід внести виправлення та вказати вірну дату прийняття ухвали - 02 грудня 2013 року.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали про відкладення розгляду справи, що відбулося 02.12.2013 та вказати вірну дату прийняття цієї ухвали - 02 грудня 2013 року.

.

Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв

Судді В.І. Гонтар

С.А. Рибіна

розсилка:

1. Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

2. Приватне підприємство "Кримхімпродукт" (вул. Хрустальова, 165,Севастополь,99040)